欢迎您的访问!
全国免费咨询热线:
专业拆迁律师
律师讲堂
当前位置: 主页 > 律师讲堂 > 正文

最高检工作报告点名这18个重点案例 网络餐饮平台强制“二选一”入选

作者:匿名  来源:专业拆迁律师  日期:2021-04-14

最高检工作报告点名这18个重点案例 网络餐饮平台强制“二选一”选入

最高检工作报告重点案例

1.南医大女生被害案

2.“联璧金融”因涉嫌集资诈骗案

3.“通金所”因涉嫌非法吸取公众存款案

4.“卓达系由”涉嫌非法吸收公众存款案

5.“张玉环故意杀人案”

6.“吴春红投毒案”

7.“韩显辉故意杀人案”

8.孙小果、郭文思违规减刑案,巴图孟和“纸面服刑”案

9.餐饮网络平台强迫“二选一”不正当竞争公益诉讼案

10.某校2名负责人对校园性侵扰知情不报案

11.取快递女子被造谣脱轨案

12.山东泰安检察机关受理6家企业串通投标案

13.遭遇暴力传销反击案

14.镇压强奸致施暴男死亡案

15.阻止非法暴力拆迁伤人案

16.万峰湖生态环境公益诉讼案

17.某化工公司违法处置危险废液公益诉讼案

18.湖南衡阳某被害人遗孤司法救助案

1. 南医大女生被害案

1992年3月22日,被告人麻继钢在南京医学院(现为南京医科大学)将女学生林某强奸杀死。2020年2月23日,公安机关破案该案并抓捕麻继钢。南京市人民检察院及时介入侦察,引领取证。因从案发至麻继钢被抓获归案近28年,已过20年行政处分期限,江苏省人民检察院将此案报最高人民检察院核准行政处分。最高人民检察院审查认为,麻继钢的行为因涉嫌故意杀人罪、强奸罪,法定最高刑为死刑,虽然经过20年,但其犯罪性质、情节和后果特别相当严重,社会危害性依然存在,不追诉有可能影响社会平稳或者产生其他严重后果,依法决定核准行政处分。2020年7月6日,南京市人民检察院对该案宣判。2020年10月14日,南京市中级人民法院一审以故意杀人罪、强奸罪数罪并罚,判处麻继钢死刑,剥夺政治权利终身。(未写入附件:2021年1月14日,江苏省高级人民法院二审裁定驳回上诉,维持原判,并呈报最高人民法院核准。)

2.“联璧金融”因涉嫌集资诈骗案

2015年7月至2018年6月,顾某、侬某通过实际掌控的上海联璧电子科技有限公司以出售某网络路由器等电子产品可获得全额返现的“0元购”活动为诱饵,更有社会公众登记成为“联璧金融”APP的会员。随后,顾某等人违反国家金融管理法律规定,设计虚假资产包或定向投资项目等各类承诺高额利息的空头理财产品,在“联璧金融”APP中售卖骗取投资款,所得资金主要用于借新还原有、公司运营及被顾国平等人闲置挥霍等。2017年5月至2018年8月,“联璧金融”平台在已无法兑付集资参予人本息的情况下,顾某通过实际掌控的四川成都华夏万家金融服务外包公司,以相同手法之后实行集资诈骗犯罪,非法吸取公众存款。2019年10月,上海市人民检察院第一分院对“联璧金融”集资诈骗案提起公诉;2020年9月,该院补足起诉顾某等人在华夏万家平台的集资诈骗犯罪事实。2021年2月,上海市第一中级人民法院公开开庭审理本案,目前法院正在审理中。

3.“通金所”涉嫌非法吸取

公众存款案

杨某等人利用通金所、融许众拓、金泰及其下属的分公司,向社会公开发表宣传财经项目,承诺一定比例收益,非法筹措资金。北京检察机关以因涉嫌非法吸取公众存款罪对杨某等人提起公诉,目前正在法院审理中。

4.“卓达系”因涉嫌非法吸取

公众存款案

卓达房地产、卓达控股、卓达新材料等公司向社会公开发表宣传,通过商铺返租、合作建房、养老旅居等9类集资模式,承诺保本付息,非法募集资金。河北检察机关以因涉嫌非法吸取公众存款罪对“卓达系由”公司及其实际掌控人杨某等宣判,目前正在法院审理中。

5.“张玉环故意杀人案”

1993年10月24日,江西省进贤县凰岭乡张家村的张某甲(殁年6岁)、张某乙(殁年4岁)下落不明。10月25日,两人尸体在村附近的下马塘水库中被找到。警方经过侦查,确定两被害人均是他杀致死,并瞄准同村张玉环有重大作案嫌疑,后张玉环被被捕、起诉。

1995年1月,江西省南昌市中级人民法院认定张玉环故意杀死两名儿童,以故意杀人罪判处张玉环判处死刑,缓期两年继续执行。张玉环裁决,江西省高级人民法院裁决撤销原判,发回重审。2001年10月,南昌市中级人民法院经重新审理,仍以故意杀人罪被判张玉环判处死刑,缓期两年继续执行。张玉环再次裁决,江西省高级人民法院裁定驳回上诉,维持原判。张玉环提出申诉。2019年3月,江西省高级人民法院决定再审。江西省人民检察院对该案进行全面复核,讯问原审被告人、对技术性证据进行审查、回国案发地调查取证、前往监狱理解张玉环服刑情况,并听取被害人意见。经审查指出张玉环构成故意杀人罪的事实不清、证据不足。2020年7月9日,江西省人民检察院派员参加法庭,建议改判无罪。8月4日,张玉环故意杀人再断案在江西省高级人民法院第二次公开发表开庭。检察机关恪守“疑罪从无”原则,坚守防冤纠错底线,作好再审案件办理工作,突显法律监督职能。

6.“吴春红投毒案”

2004年11月,河南省民权县人和镇周岗村村民王某甲、王某乙在家睡觉后中毒,王某甲经抢救无效死亡。公安机关经侦察,确认同村村民吴春红涉嫌故意杀人犯罪。检察机关宣判后,2005年6月,河南省商丘市中级人民法院以故意杀人罪判处吴春红判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身。吴春红提出上诉,此后河南省高级人民法院三次将该案发回重审。2008年10月,商丘市中级人民法院第四次审理后,确认吴春红包含故意杀人罪,判处其无期徒刑,剥夺政治权利终身。2009年7月,河南省高级人民法院二审维持原判。吴春红及其家属一直受理。2018年9月,最高人民法院指令河南省高级人民法院再审。河南省人民检察院全面稿件案卷、复核补充证据、集体讨论研究后,认为该案事实不明、证据不足。2019年10月,再审开庭审理时,河南省人民检察院建议依法改判吴春红无罪。2020年2月,河南省高级人民法院审理指出,该案没有超过证据显然、充分的法定证明标准,采纳检察机关的意见,依法改判吴春红无罪。

7.“韩显辉故意杀人案”

1998年8月辽宁省铁岭市一女子遇害。韩显辉因故意杀人罪于1998年8月17日被刑事拘留,同年9月2日被被捕。1998年12月22日,铁岭市检察院以韩显辉犯故意杀人罪向铁岭中院提起公诉。2002年8月8日,铁岭中院作出(1999)铁中刑初字第11号刑事附带民事判决,以故意杀人罪判处被告人韩显辉判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身。宣判后,韩显辉提出上诉。2003年1月3日,辽宁高院做出(2002)辽刑一终字第339号刑事附带民事裁定,撤销原判,发回重审。同年5月14日,铁岭中院作出(2003)铁刑一重字第1号刑事附带民事判决,以故意杀人罪判处被告人韩显辉无期徒刑,褫夺政治权利终身。宣判后,韩显辉明确提出上诉。同年8月27日,辽宁高院作出(2003)辽刑一终字第349号刑事裁决,撤销原判,发回重审。同年10月29日,铁岭中院做出(2003)铁刑一终字第3号刑事附带民事判决,以故意杀人罪被判被告人韩显辉无期徒刑,褫夺政治权利终身。韩显辉仍不服,明确提出裁决。同年12月16日,辽宁高院做出(2003)辽刑一终字第622号刑事裁决,驳回上诉,维持原判。上述裁判发生法律效力后,韩显辉先后向辽宁高院、最高人民法院明确提出受理。最高人民法院于2006年11月2日作出(2005)刑监字第99-1号指令再审决定书,指令辽宁高院合议庭。2008年9月1日,辽宁高院做出(2007)辽审刑终再字第1号刑事裁定,保持(2003)辽刑一终字第622号刑事裁决。

2014年12月,韩显辉向检察机关提出受理。最高人民检察院派员全程指导,辽宁省人民检察院审查认为,结合依法调取到的新证据,原审裁判定罪量刑证据不确实、不充份,并向省高级人民法院明确提出合议庭检察建议。2020年3月,辽宁省高级人民法院要求合议庭。该案开庭审理时,省检察院派员出庭发表意见,建议依法改判有罪,获得接纳。

8.孙小果、郭文思

违规特赦案,

巴图孟和“纸面服刑”案

孙小果于1995年罪强奸罪被被判有期徒刑三年,但因违法保外就医未被收监执行。1997年,孙小果在保外就医期间又多次犯罪(以下称作“原案”),1998年2月被一审判处死刑立即继续执行。其后,经二审违法改判判处死刑缓期二年继续执行、合议庭违法改判有期徒刑二十年,又经过七次特赦,于2010年刑满释放。孙小果入狱后不知悔改,网罗刑满释放人员、社会下人人员,逐步形成以其为首的黑社会性质的组织。2013至2018年期间,该的组织先后实施寻衅滋事等违法犯罪活动14起。2018年7月30日,孙小果因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局官渡分局立案侦查并取保候审(以下称作“新案”)。2019年7月,云南省高级人民法院要求对孙小果“原案”启动合议庭,经审理维持1998年一审判决对孙小果的定罪量刑,与新犯罪行所被判刑罚合并,要求执行判处死刑并处充公个人全部财产。2020年2月20日,经最高人民法院核准,孙小果被执行判处死刑。孙小果“原案”二审、再审改判、违规减刑,以及“新案”立案侦查、取保候审都不存在徇私舞弊等违法犯罪问题,其中五次违规特赦不存在时间间隔不够、被法院裁决减刑但事前并未在提请特赦名单之列、重复使用“劳动积极分子”评分结果、根本性立功材料不实等问题。牵涉到孙小果案件的19名公职人员和重要关系人(其中政法干警15人)分别以徇私枉法罪、徇私舞弊减刑罪、行贿罪、受贿罪等获刑二十年至二年平均有期徒刑。

郭文思于2005年2月因犯故意杀人罪被判处无期徒刑,后经九次减刑。其中,第一次由无期徒刑减半为有期徒刑19年,第二次至第九次共乘以有期徒刑6年11个月,于2019年7月刑满释放。2020年3月15日,郭文思因涉嫌故意伤害致人死亡,被刑事拘留,3月28日被批准逮捕。2020年12月3日,北京市高级人民法院裁定撤销该九次特赦,恢复原判刑罚执行。2021年1月29日,北京市第二中级人民法院以故意伤害罪被判郭文思死刑,褫夺政治权利终身,与其前罪完全恢复执行的刑罚并处罚,要求继续执行判处死刑,剥夺政治权利终身。经调查,郭文思先后在北京市多个监狱服刑,其父以直接或通过他人请托政法机关相关工作人员,并给予款物的方式,寻求快速特赦。牵涉到该案的9名公职人员因涉嫌受贿罪、徇私舞弊特赦罪于2021年1月被一审判处七年六个月至一年六个月不等有期徒刑。

巴图孟和1993年6月因犯故意杀人罪被判处有期徒刑十五年。在内蒙古陈巴尔虎旗看守所待交付给监狱执行刑罚期间,其家属违法为其办理了保外就医申请。之后,旗看守所、巴图孟和住所地派出所均未遵守涉及职责,造成该罪长期脱管漏管。2007年5月,巴图孟和持刑事判决书到旗看守所拒绝出示刑满释放证明,看守所相关人员未按规定保外就医档案资料、未履行审核手续,为其开具了刑满释放证明。刑满释放后,呼伦贝尔市检察机关根据检举又革职了巴图孟和贪污案。2017年4月,巴图孟和被依法收押。2018年6月,陈巴尔虎旗人民法院以贪污罪被判巴图孟和有期徒刑三年,与原判故意杀人罪剩余刑期并处罚,决定继续执行有期徒刑十五年。2020年9月,以“纸面服刑”为关键词的巴图孟和案被社会持续关注。纪委监委和检察机关已对84名公职人员和重要关系人进行了追责问责。

以上三案检察监督流于形式,共有29名检察人员被追责。

9.网络餐饮平台强制“二选一”

不正当竞争公益诉讼案

一、基本案情

2020年初,贵州省黔西县某甲网络餐饮平台代理商要求黔西县多家网络餐饮经营者只能接受其一家获取的平台服务。如果餐饮经营者坚决在某乙或其他网络餐饮平台经营,某甲网络餐饮平台将对其做下线处理,或提升服务费收取标准、下调星级指数、通过技术手段容许交易,强迫商家在某甲和某乙之间展开“二选一”,以此方式排斥竞争对手。

二、检察履职过程

2020年4月,贵州省黔西县人民检察院(以下简称黔西县院)经群众检举得知该案线索后,依法立案进行调查核实。检察机关经审查指出,本案中的“二中选一”行为既破坏了公平竞争的市场秩序,也损害了网络餐饮经营者和消费者的合法权益,侵犯了社会公共利益。2020年5月28日,黔西县院向黔西县市场监督管理局收到行政公益诉讼诉前检察建议,督促该局对黔西县某甲网络餐饮平台代理商因涉嫌实行不正当竞争不道德求证后依法处理,对辖区内网络餐饮平台存在的不正当竞争违法行为积极开展全面排查整治。

黔西县市场监督管理局收到检察建议后,随即开会专题会议研究部署,成立专项执法人员调查组展开调查。2020年6月12日,对某甲网络餐饮平台代理商积极开展行政约谈,递送行政告诫书,拒绝其对照《中华人民共和国反不正当竞争法》《中华人民共和国电子商务法》等相关法律法规尽快自行整改,并敦促某甲、某乙等网络餐饮平台代理商共同签订了《关于促进黔西县网络餐饮服务经营身体健康有序发展的联合声明》。

2020年6月底,黔西县院积极开展第一时间监督,对涉案平台企业及部分商户和消费者展开会晤,并调查理解平台商户上线情况,确认某甲网络餐饮平台代理商已经取消“二中选一”相关不合理限制,某乙网络餐饮平台的上线商户量下降至与某甲商户量持平,公平竞争的市场秩序和相关主体的合法权益得到保障。为巩固治理效益,黔西县院联合黔西县市场监督管理局对辖区内网络餐饮平台企业开展守法合规培训。检察官通过以案释法,阐释了不正当竞争等破坏市场秩序不道德造成的不利后果及面对的法律责任,倡导企业在合法经营情况下,创意活力、良性竞争,以优质、高效的服务赢得广大商户和消费者的信赖,实现多输掉共赢。

三、典型意义

(一)依法监督缺失网络平台不正当竞争不道德,维护社会公共利益。“互联网+餐饮服务”新的业态的诞生,既促进了餐饮业的新发展,也为消费者获取了更多便捷。特别在疫情期间,网络餐饮平台无接触式服务的优势更加凸显。但部分平台利用服务协议、交易规则、技术等手段强制经营者“二选一”,损害经营者和消费者等多方主体合法权益。检察机关坚决“以人民为中心”的司法理念,充分发挥法律监督职能,针对网络餐饮平台“二选一”不正当竞争不道德,通过行政公益诉讼督促行政机关依法强化监管,增进公平公正市场秩序的维护,切实增强人民群众的获得感觉。

(二)大力稳妥拓展公益诉讼案件范围,规范互联网空间经济秩序。检察机关对互联网平台的不正当竞争行为开展公益诉讼监督,是切实落实党的十九届四中全会关于“扩展公益诉讼案件范围”要求,以法治思维推展互联网治理体系和管理能力现代化的最重要举措。目前,有数18个省级人大常委会授权检察机关在互联网领域探寻公益诉讼实践。检察机关作为公共利益代表,要充分履行公益诉讼检察职能,通过诉前检察建议、反对起诉、提起公益诉讼等方式,推展行政机关加强行政监管、严格执法,督促平台履行管理责任、崇法守法、合规经营,保障互联网经济规范身体健康发展。

(三)实施互联网平台社会责任,推动公平竞争。互联网平台企业在经营活动中,不应遵循公平竞争的市场法则,增强内部合规管理,无法凭借市场规模、技术、数据、资本等优势,容许和敌视竞争,损害经营者和消费者的利益。市场经营者和消费者发现存在不正当竞争或者独占不道德时,要积极向相关行政执法机关检举、投诉,向检察机关反映情况,依法维护自身合法权益,确保正常市场秩序。

10.某校两名负责人

对校园性侵知情不报案

2020年5月,湖南省某县人民检察院在办理某小学老师杨某某、糜某某强奸、淫秽儿童案时,找到涉事学校正副校长包某某、印某某在收到家长检举后,既未调查核实也未向有关部门报告。县检察院建议公安机关向纪委监委移送该案线索。6月18日,某县纪委监委对包某某、印某某以违纪立案调查。9月3日,检察机关以涉嫌渎职犯罪提起公诉。包某某被以犯玩忽职守罪、受贿罪判处有期徒刑一年八个月;印某某被以犯玩忽职守罪被判有期徒刑十个月。同时,在检察机关建议和大力推动下,当地组织积极开展了师德师风大整治活动,下发《关于建立防止和处理性侵害校园未成年人制度的意见》,将“一号检察建议”落实情况划入综治五谷丰登建设考核,并印发《女童权益维护讲经三年行动工作方案》,构成共同关爱保护未成年人的良好氛围。

11.取快递女子被抹黑脱轨案

2020年7月7日,郎某偷窥谷某所取快递视频,并伙同何某编造谷某出轨租车员微信聊天记录,一并发送到微信群,后被他人发送蔓延,引起大量淫秽评论。谷某因此无法正常下班被公司回绝,被医院诊断为抑郁症状态。公安机关收到谷某报案后,依法对郎某、何某行政拘留。同年10月26日,谷某向法院提起刑事自诉,法院于同年12月14日要求立案。其间,涉及视频材料进一步在网络上传播、烘烤,案件情势再次发生明显变化。最高人民检察院注目到这起案件的网络舆情后认为,这起抹黑事件在网络上持续传播,不仅伤害了被害人的人格权,也相当严重扰乱了网络社会公共秩序,已超过审理案件标准。在浙江省委政法委、省公安厅推崇和支持下,最高人民检察院指导浙江检察机关发出检察建议,促请公安机关以因涉嫌诽谤罪对两名男子立案侦查。2020年12月25日,公安机关对郎某、何某涉嫌诽谤案立案侦查。2021年2月26日,浙江省杭州市余杭区人民检察院以涉嫌诽谤罪对郎某、何某提起公诉。目前,正在法院审理中。

12.山东泰安检察机关法院

6家企业串通投标案

报告为检察机关受理

一起串通投标案

2020年3至4月间,山东检察机关陆续法院审查起诉6家建筑工程企业因涉嫌串通投标犯罪案。审查起诉阶段,检察机关通过自行补充侦查,查明6家企业系由不受当地黑社会性质的组织胁迫出借资质,系由胁从犯,没从中获取利益。检察机关在依法从严追诉涉黑犯罪同时,通过深入走访理解,举行公开听证会,综合犯罪事实、社会调查、认罪认罚等情况,依法对6家企业作出不起诉要求。检察机关同时将案件移送住建部门,建议住建部门给予行政处罚,涉嫌6家企业已全部交纳罚款。针对办案中找到的行政监管漏洞和涉案企业不存在的法律风险隐患,检察机关还向当地住建部门及涉嫌6家企业制发检察建议,推动强化行政监管和企业合规整治。

13.遭遇暴力直销反击案

2018年3月5日上午,低某某被直销人员被骗至直销窝点,多名传销人员按照掌控新人的惯例做法,迫其交还手机和钱包,并对其推搡,低某某拿走随身携带的折叠刀抵御,拒绝离开。传销人员一齐上前欲掌控低某某,低某某持刀挥舞,在刺伤安某某等人后,脱逃现场,造成一人死亡二人轻微伤。公安机关以低某某因涉嫌故意伤害罪立案侦查,移送审查起诉。江西省宜春市袁州区人民检察院审查认为,低某某的不道德属于正当防卫,不负刑事责任,于2019年1月15日依法对其作出不控告决定。

14.镇压强奸致施暴男死亡案

2018年9月23日晚19时许,许某某醉酒后驾驶电动三轮车在农田里邂逅刚打完农药的妇女周某某,遂趁四周无人之机下车将周某某仰面推倒在稻田里,意图强奸。周某某在镇压过程中,用药水箱上连接的软管卷曲住许某某颈部,车站在其身后拽着软管掌控其行动。双方对峙将近两小时后,周某某闻许某某身体不一动,便匆忙逃离。次日清晨,周某某报告村干部,一同到现场查看,找到许某某已丧生,遂电话报警、自动投案。公安机关以周某某因涉嫌故意杀人罪立案侦查,以涉嫌过失致人丧生罪收押审查起诉。安徽省枞阳县人民检察院审查认为,周某某的行为属于正当防卫,不忘刑事责任,于2019年6月25日要求对周某某不控告。

15.阻止非法暴力拆迁伤人案

康某某拒绝接受某房地产公司委托,实行某城中村改造项目中尚未签订协议的八户民宅的拆迁工作。2017年10月1日凌晨2时许,康某某纠合多人,携带橡胶棒、镐把等工具,翻墙转入耿某某家中,将耿某某妻子用胶带捆住手脚、封住嘴后扔到至村外。耿某某所持农用分苗刀出有屋查看,被强拆人员打伤,遂用分苗刀乱挥、乱砍死,捅受伤三人后被按倒在地架出院子。与此同时,康某某组织其他人员用于挖掘机等进行拆迁。经鉴定,二人损伤程度包含重伤。公安机关以耿某某因涉嫌故意伤害罪立案侦查,呈交批准逮捕。河北省辛集市人民检察院审查认为,耿某某的行为属于正当防卫,不负刑事责任,于2019年5月29日,依法对耿某某做出不批准逮捕要求。同日,公安机关对其做出撤消案件要求。

16.万峰湖生态环境公益诉讼案

万峰湖流域生态环境损毁公益诉讼专案。简称“万峰湖专案”。万峰湖地处黔、桂、滇三省(区)结合部,是“珠三角”经济区的最重要水源。近年来,湖区网箱养鱼无序发展,导致水质相当严重好转。2016年中央第六环保督察组在广西壮族自治区督察时发现,“2015年全区11个重点湖库中有5个水质下降明显”,5个重点湖库中的百色市万峰湖水库水质由Ⅱ类上升至Ⅲ类;2017年,中央第七环保督察组认为“珠江流域万峰湖库区网箱面积7072亩,多达规划养殖面积2.48倍”。由于水域分割管理,污染未能全面根治。最高检直接立案,争取三地党委、政府支持,推展沿湖各地协同管理、联合执法、联防联控。湖面上非法网箱养殖设施全部被拆毁,其中广西水域拆除养殖网箱面积53万平方米,水下潜房682个;云南水域拆毁养殖网箱面积4800平方米,清理湖面钓台、浮动设施184处,清理湖面水域面积8.1平方公里、垃圾18吨;贵州水域拆毁回流养殖网箱面积1188平方米、转往钓鱼棚33个、劝返2个。因网箱投料养殖造成的水体黑粪现象得到显然挽回,水质明显改善。

17.某化工公司违法处置

危险废液公益诉讼案

2021年1月4日,由江西省检察院指定浮梁县检察院首府的外省某化工公司(以下简称“某公司”)污染环境民事公益诉讼案在浮梁县法院公开开庭审理并当庭宣判。这是民法典于1月1日正式实施后,检察机关主动履职,适用民法典、明确提出生态环境领域惩罚性赔偿的全国首例案件,法院依法支持检察机关全部诉讼请求。法院裁决被告某公司赔偿生态环境修缮、环境功能损失、应急处理及检测、检验等费用总计2853665.56元,另承担环境污染惩罚性赔偿金171406.35元,同时判令某公司就其污染环境的行为在国家级新闻媒体上向社会公众赔礼道歉。

此案系由限于民法典、提出生态环境领域惩罚性赔偿的全国首例案件。某化工公司将危险废液违法交由个人处理,跨省灌入导致严重污染。江西检察机关在对直接责任人依法提起公诉后,为最大程度构建对生态环境的修缮,进一步针对其所在单位某化工公司驳回民事公益诉讼,拒绝承担生态环境损害赔偿费用。鉴于污染危害后果持续至今年,最高人民检察院指导办案检察机关根据民法典规定变更诉讼请求,要求该公司还不应分担惩罚性赔偿金,得到法院裁判反对。

18. 湖南衡阳某被害人遗孤

司法救助案

2019年10月,湖南省衡阳市某区人民检察院在办理李某等27人涉黑案件中,发现被害人陈某被故意伤害致死后,陈某遗孤小杰(15岁)正处于无人监管、无钱生活、无学可上、四处流浪、夜宿网吧的状态。对此,某区人民检察院及时向区委政法委报告,谋求到4.8万司法救助金;积极与法院沟通,依法裁决赔偿金44万元,解决问题其学习生活费用问题;多次与民政等相关部门磋商,为其确认适合的法定监护人,并谋求到技师学院免费入学的机会;组织检察官利用空余时间为其补习文化知识,对其展开心理辅导,引导其恢复正常的自学生活。